منبع اصلی نوشتار زیر در این لینک قرار دارد

نسخه ۲۰۱۲٫۰۸ توزیع محبوب چاکرا منتشر شد

پس از ماه‌ها تلاش برای آماده‌سازی KDE SC 4.9؛  نسخه جدید چاکرا با پوسته جدید Dharma به همراه تغییرات بسیاری و با اسم رمز Claire (به افتخار  Claire Lotion) منتشر شد. این توزیع که با سیاست GTK Free بودن و تمرکز بر روی میزکار KDE از توزیع آرچ منشعب شده است در نوع خود منحصر به فرد بوده و در مدت زمانی کوتاه موفق شده است به یکی از موفق‌ترین و کاربرپسندترین و البته پایدارترین توزیع‌های گنو/لینوکس تبدیل شود. در این نسخه نیز تغییرات بسیاری صورت گرفته است که در ادامه به برخی از این تغییرات اشاره می‌کنیم.

 

\"\"

برخی تغییرات در این نسخه:

 

    • میز کار KDE SC 4.9
    • تم Dharma که در این نسخه به عنوان پوسته اصلی چاکرا برگزیده شده است.
    • در این نسخه از Qt 4.8.2 استفاده شده است.
    • هسته لینوکس ۳.۴.۶ ( البته درصورت تمایل می‌توان از نسخه ۳.۰.۳۵ نیز استفاده کرد).
    • گراب به آخرین نسخه خود یعنی Grub2-2.00 ارتقاء یافته است.
    • xorg-server به روزرسانی شده و کارت‌های گرافیک از آخرین نسخه درایور بهره می‌برند.
    • نسخه i686 از لیست ایزو ها حذف شده است و دیگر پشتیبانی نمی‌شود.
    • Appset-qt به دلیل ناکارآمدی در عملیات‌های بزرگ‌تر حذف شده است.
    • LibreOffice جای خود را به Cligra 2.5.0 داده است که با میزکار KDE همخوانی بهتری دارد.
    • یک هشداردهنده برای پکمن به نام spun در این نسخه استفاده شده است که به هنگام آماده بودن آپدیت برای چاکرا به کاربر اطلاع می‌دهد.
    • ابزارهایی مانند cbundle/cinstall و welcome-plasmoid و tribe بهبود یافته‌اند.
    • و…..

\"\"

در این نسخه نیز همچون نسخه‌های قبل‌تر از Pacman استفاده می‌شود و هنوز خبری از مدیر بسته‌های Akabei نیست. ولی چیزی که مشخص است این است که توسعه‌دهندگان این توزیع سعی بر این دارند که تجربه متفاوتی را با توجه به سیاست‌های خاص و منحصر به فردی که دارند؛ به ارمغان آورند.

اگر تا به حال از این توزیع استفاده نکرده‌اید می‌توانید پاسخ بسیاری از سوالات خود را از ویکی رسمی آن بیابید و یا اگر مشکلی در روند استفاده و یا نصب این نسخه داشتید از فروم پشتیبانی پیگیری کنید. همچنین انجمن‌های LinuxReview نیز مکان مناسبی برای پیگیری مباحث و مشکلات به زبان فارسی خواهد بود.

لینک دریافت این توزیع

منبع +

60 دیدگاه برای این نوشته:

  1. \'\'عرفان طباطبائی:
    ۰۵ شهریور ۱۳۹۱ ممنون بابت خبر انتشار فکر می‌کردم برای سال ۲۰۱۳ نسخه جدیدشونو (با اسم رمز جدید) ارائه بدن. تمش خیلی قشنگه... دستشون درد نکنه.
  2. \'\'احمد:
    ۰۵ شهریور ۱۳۹۱ آرچ به واسطه غلطان بودنش و چاکرا هم به خاطر gtk free بودنش سرعت اینترنت بالایی میخوان...برای ماهایی که توی ایران هستیم اینجور توزیع ها زیاد مناسب نیست مگر یه اینترنت ۲ مگ داشته باشیم....همین ابونتو واقعا توزیع خوبیه مخصوصا با این یونیتی اش که هم زیباست و هم کارآمد
  3. \'\'ابراهیم رعیت:
    ۰۵ شهریور ۱۳۹۱ البته نسبت به توزیع های دیگه که من کار کردم آرچ دانلود خیلی کمتری می بره، مخصوصا اگه از منابع دلتا استفاده کنید، من با اینترنت 256 تقریبا سیستمم به روز هست!
  4. \'\'mahm0ud:
    ۰۵ شهریور ۱۳۹۱ آرچ خیلی خوبه من تازه اومدم رو آرچ تجربه راحتی نیست مخصوصا نسخه جدیدش که دیگه اینستالش هم با نسخه های قبلی فرق کرده و جالبیش اینه که اگه ۱۰۰ سالم اوبونتو و بقیه نسخه ها رو استفاده کنی بعد بری آرچ به مشکلاتی برمیخوری که تابحال هم ندیده بودی ولی سرعت آرچ واقعا نسبت به اوبونتو غیر قابل مقایسه است
  5. \'\'eMan:
    ۰۶ شهریور ۱۳۹۱ همین لیبره آفیس که جاش رو به کلیگرا داده باعث میشه من یکی طرفش نرم بدون لیبره آفیس اصلا نمیتونم زندگی کنم ‎:D
  6. \'\'zobilla:
    ۰۶ شهریور ۱۳۹۱ جالبه! من بدون مخزن دلتا و با اینترنت ۱۲۸ \"دقیقا\" همیشه سیستمم به روز هست!
  7. \'\'zobilla:
    ۰۶ شهریور ۱۳۹۱ calligra بد نیست و ظاهرش از لایبره آفیس خیلی قشنگ‌تره (به نظر من)، فقط یه مشکل داره اونم اینه که نمی‌تونه فایل‌های doc و docx پسورد دار رو باز کنه :(
  8. \'\'sudoTux:
    ۰۷ شهریور ۱۳۹۱ یکی دیگه از ویژگی‌های جدید این نسخه، پورت شدن ابزار Kaptan از توزیع پاردوس (Pardus) است که در چاکرا با نام Kapudan قابل استفاده است. با استفاده از این ابزار می‌توانید خیلی از تنظیمات اولیه را در اولین بوت سیستم بعد از نصب انجام دهید. ممنون بابت خبر انتشار :)
  9. \'\'علی:
    ۰۸ شهریور ۱۳۹۱ من خیلی از چاکرا خوشم نیومد. مثلا فایرفاکس نداشت و وقتی هم که نصبش کردم ظاهرش مثل پنجره های ویندوز 95 بود!!! یا وقتی فایل رو دانلود می کردم و میخواستم فولدر مقصدش رو باز کنم ازم می پرسید با کدوم برنامه بازش کنم؟؟؟!!!!! یعنی دلفین نصب بود اما باید براش تعریف می کردی که با دلفین یه فولدر رو باز کن! که متاسفانه من نمی دونستم محل نصب دلفین کجاست تا بهش معرفی کنم. در کل چاکرا خیلی با KDE تلفیق نشده در حال که شما با اوپن سوزه و مندریوا (تجربه جدید من) خیلی راحتتر هستی.
  10. \'\'جهانگیر:
    ۰۸ شهریور ۱۳۹۱ تشکر بابت توضیح من در حال حاضر از نسخه 2011 استفاده می کنم تنها مشکلی که درونش پیدا کردم کار نکردن کرون بخاطر تنظیمات ناقص و اولیه لوکال و میل سرور هست همچنین رابطه ی خوبی با تم های GTK2 و 3 نداره
  11. \'\'جهانگیر پناهنده:
    ۰۸ شهریور ۱۳۹۱ خب کلا آرچ و توضیع های مبتنی بر او ایمطوری طراحی شدن و کاربر اکثر کارهارو باید خودش انجام بده حالا چاکرا خیلی بهتره تو آرچ دسکتاپم باید خودت نصب کنی این شعار و مبنای کار با توضیع های مبنتی بر آرچ هست اینطوری کاربرو وادار می کنه تا از سیستمش سر در بیاره بیشتر در واقت تو بقیه توضیع ها شما نون رو از نانوایی می خری وی خوری اما تو آرچ و توضیع های مبتنی بر اون شما خودت باید آرد, آب و ... را تهیه کنی و خودت نون رو بپزی و بخوری و اگرم بد مزه ساختی مجبوری یا بخوریش یا یکی دیگه بسازی:ي!!!!
  12. \'\'صونا:
    ۰۸ شهریور ۱۳۹۱ اقا خدا وکیلی کسی میدونه و میتونه دقیق توضیح بده که فایلهایی را که دانلود میکنیم و آخرش tar یا bz2 هستش چطور باید نصب کرد؟ واقعا بین این همه مدعی کسی تا بحال نرم افزاری را بجای اینکه از مرکزش نصب کنه با این روش مخصوص نصب نکرده؟؟؟؟ آقا بلکه ما اینترنت نداریم و میخواهیم فایل آماده را نصب کنیم اونوقت چه خاکی به سرمون بریزسم؟؟؟؟دوستانی درسایت جوابهای مبهمی به این سوال دادند ولی همه اش ارجاع به این لینک و آن لینک بوده وکسی نگفته که من شخصا تونستم با این روش نصب کنم. این خیلی مهمه.یه مسلمون هست که کمکم کنه؟؟؟ یعنی خوش چیزی بارش باشه نه اینکه به اینجا و اونجا آدرس بده.ممنون منتظرم
  13. \'\'عرفان طباطبائی:
    ۰۹ شهریور ۱۳۹۱ این لینک رو ببین از خودمونه. شاهین عزیز زحمت توضیحشو کامل کشیده اونجا.
  14. \'\'صونا:
    ۰۹ شهریور ۱۳۹۱ آقا اونو میگفتم که مبهمه.از دست همون لینک شکایت دارم.خیلی پیچیده است.صدبار روش های گفته شده را رفتم نمیشه.نشد که نشد.خطاهای عجیب وقریب میده.خیلی مبهمه خیلی...اصلا گویا ./configure در لینوکس نیست .هی میگه بسته یافت نشد.بسته هم روی دسکتاپمه.آدرس رو هم درست میدم.من از اون صفحه چیزی سر در نیاوردم من الان فایلی دارم به نام firefox-15.0.tar.bz2 یکی از دوستان ساده توضیح بده که من قدم به قدم اینو چطور نصب کنم.گفته باشم اینترنت در خانه ندارم.بابا حتما یه راهی هست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ صدررحمت به ویندوز با دوتا کلیک و چندتا next همه چی تموم بود.خوب ولی ما دوست داریم اوبنتو را هم یاد بگیریم.ممنون از هر کی که واقعابفریادم برسه......
  15. \'\'جهانگیر پناهنده:
    ۰۹ شهریور ۱۳۹۱ فایرفاکی وقتی سورسش رو دانلود می کنید احتیاجی به نصب نداره فقط باید UnPack بشه و در مسیر /home/user/.mozilla یا .firefox بریزیش و لینکش کنی تو دسکتاپ و ازش استفاده کنی اروری هم که میده درسته چون فایل پیکربندی درونش نیست ولی من خودم شخصا دیشب Apache و PHP و MySQL از طریق سورس بر روی چاکرا نصب کردم نصب کردن از طریق سورس سخت ترین روش نصب کردن هست و شما باید تمام پکیج های مورد نیاز نرم افزار مفروض را از قبل نصب کرده باشید بخاطر همین همیشه در دایرکتوری نرم افزار هنگام نصب در فایلی پیش نیاز های نرم افزار گفته شده تا شما از آن آگاهی پیدا کنید ولی وقتی از طریق مدیریت نرم افزار, نرم افزاری را نصب می کنید اون نرم افزار پیش نیاز های خودش رو نصب می که واسه همین شما کاره خاصی انجام نمیدید و فقط 2 تا کلیک می کنید ولی باید اینم بگم که همیشه استفاده از مدیریت نرم افزار مناسب نیست چون به هنگام نصب از طریق سورس شما دستتون بازه برای مانور بر روی نرم افزار مثلا کامپایلر رو اننتخای می کنید یا مسیر نصب یا هزاران تنظیمات دیگه که اینها در هنگام نصب از طریق مدیریت نرم افزار برای شما موجود نیست یا اگر باشه خیلی کمتر از سورس است
  16. \'\'آرمیتا:
    ۰۹ شهریور ۱۳۹۱ بیچاره صونا حق داره شما که زدی بدترش کردی؟؟؟؟؟؟چطوری unpack بشه؟؟؟چطوری لینک بشه؟؟؟؟ آقای پناهتده عزیز من پاسخی در مطلب شما ندیدم.چاکرا چیه؟؟؟؟ سوال صونا مدتها سوال منم بود ولی دیدم کسی درست وحسابی جوابی نداره بده بنابراین بیخیالش شدم.از معایب بزرگ لینوکس یکیش هم همین نصب بدون اینترنت نرم افزاره.دوستان اگه میتونند گام به گام و ساده بگند وسعی جواب بدند نه اینکه سوادشون رو نشون بدند.
  17. \'\'مسعود آموزگار:
    ۰۹ شهریور ۱۳۹۱ بسته روی دسکتاپتون هست... شما با دستور cd ~/Desktop رفتین به مسیر دسکتاپ و بعدش عملیات رو انجام بدید؟
  18. \'\'مسعود آموزگار:
    ۰۹ شهریور ۱۳۹۱ این نصب بدون اینترنت نیست این نصب از سورسه! توی همون ویندوز ببینید چه راهی برای نصب از سورس پیدا میکنید...
  19. \'\'جهانگیر پناهنده:
    ۰۹ شهریور ۱۳۹۱ ایشون فایرفاکس گفتن منم گفتم چه کار کنند روی پک کلیک راست می کنن و گزینه ی Extract Here... رو می زنن تا UnPack بشه بعدش توی دایرکتوری اگر دقت کنند فایل اجرایی فایرفاکس موجود هست با کلیک بر روی اون میتونند فایرفاکس رو اجرا کنند به همین راحتی برای نصب از طریق سورس هم می تونن به لینکی که آقای عرفان طباطبائی دادن برند و نرم افزارشون رو نصب کنند
  20. \'\'عباس محبی:
    ۱۰ شهریور ۱۳۹۱ منم با همین روش خواستم rekonq را نصب کنم.نمیشه.خطا میده....وقتی اجرایی را میزنی یک سری نوشته در یک فایل تکست میاد.همین....عجب مصیبتی شده این نوع نصب کردن؟؟؟
  21. \'\'رضا:
    ۱۰ شهریور ۱۳۹۱ آقا من از امروز عطای لینوکس را به لقاش بخشیدم.سیستم عامل خوبی نیست 1.درخشندگی و زیبایی های ویندوز 7 را نداره.یک مقایسه نشان میده که کیفیت تصاویر و پنجره های ویندوز 7 خیلی بهتره.کلا لینوکس ریخت درستی نداره. 2.چون نرم افزارها رایگانه غالبا بدون آپدیت،ناکارامد،ابتدایی و قدیمیه. 3.خیلی به اینترنت وابسته است.من نظرات رو خوندم هیچ کس نتونسته جوابی درست به یک مشکل کاربران بده.این یعنی نقص.لینوکس فکر درستی برای نصب ساده مانند ویندوز نداره.بلکه فایلی 200 مگ حجم داره و اینترنت ما هم دیال آپه؟؟؟؟دوستی هم اگه برامون بیاره اینطوری در نصبش گیر میکنیم. 4.با این همه مشکل من از دوستان مپرسم واقعا لینوکس چه مزیتی داره؟؟؟؟ و.........با کمال احترام من از امروز اوبنتو را پس از 2 ماه پاک میکنم.
  22. \'\'mastershot:
    ۱۰ شهریور ۱۳۹۱ شما آزادی هرچی که خواستی استفاده کنی دوست من. ولی توجیهات در نوع خودشون خیلی جالب بود. بدجور هنگ کردم! ۱. ویندوز ۷ خیلی درخشندگی و زیبایی داره!!؟؟ شما چقدر می تونی ظاهرش رو شخصی سازی کنی و اونطور که می خوای درش بیاری!!؟؟ معلومه که اصلا با میزکار های آزاد آشنایی ندارید! شدیدا توصیه می کنم این لینک رو حتما بخون: http://jadi.net/2011/02/%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%A7%D8%A8-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D8%A7%D8%AA/ فک کنم خنده دار ترین توجیه برای استفاده از ویندوز بود که تاحالا شنیدم! ۲. خوب رایگان بودن چه ربطی داره به اینکه بدون آپدیت بمونه!!!؟؟ فک کنم شما با مفهوم Free Software اصلا آشنایی ندارید و Free رو رایگان ترجمه می کنید. درضمن ظاهران چیزی در مورد Donate هم ۱۰۰٪ نشنیدید! این پست رو هم لطف کن بخون. این متن شاهکار اساتید دانشگاههای امیرکبیر و صنعتی اصفهانه که حتی اونا هم نمی دونن Free Software چی هست و نرم افزار های آزاد رو نرم افزار مجانی خطاب می کنن و به بنیاد نرم افزار های آزاد می گن \"بنیاد نرم افزار مجانی\"!!! https://plus.google.com/u/0/105956316622465403188/posts/CNejYp8AEf4 ۳. اتفاقا جواب ها کامل داده شده. عرفان عزیز لینک کاملی از نصب سورس رو گذاشت که گفتن لینک نمی خوایم و خودتون توضیح بدین. بعد دوست خوبمون؛ جهانگیر پناهنده با حوصله نصب فایل های باینری و همچنین از سورس رو به خوبی توضیح داد. دیگه من موندم چی می خواید!!؟؟؟ اینا هم برا شما کافی نیست!؟ درضمن فکر می کنید توسعه دهندگان لینوکس به اندازه کاربران ویندوز (که جز Next زدنِ فایل های Setup چیز دیگه ای بلد نیستن) هم نمی دونن!؟؟ گوگل و ویکی پیدیا و یوتیوب و فیسبوک و توییتر هم که از سرور های لینوکس استفاده می کنن هم در اون حد نمی دونن که به قول شما \"سیستم عامل ناقصی\" رو به کار می برن!!؟ ۴. اصلا لینوکس مزیت نداشته باشه. شما همون بهتر که رو ویندوز باشی و آنتی ویروست رو هر روز آپدیت کنی و آخر هر ماه ویندوز عوض کنی. هیچ اجباری نیست اگه مزیت های لینوکس و نرم افزار های آزاد توجیهت نمی کنه؛ ازش استفاده کنی!
  23. \'\'رضا:
    ۱۱ شهریور ۱۳۹۱ اگه این همه لینوکس حسن داره پس چرا 90 درصد سیستم عاملهای کره زمین ویندوزه؟؟؟ یعنی 90 درصد مردم سلیقه ندارند ولی ده درصد لینوکسی ها خوش سلیقه اند.این قدر هم به آپدیت ویروس کش ویندوز هم گیر ندید چون لینوکس خیلی کم کاربرده هکرها به سراغش نمیان؟؟؟؟ سرور چند سایت تخصصی خیلی فرق داره با 90 درصد عموم مردم.مردم باید راضی باشند نه چند سایت!!!!!دقت کن به حرفات.من نمیگم همه میگن لینوکس در دسکتاپ خیلی عقبه.فرض کن من یک خانه چوبی کهنه را هر طور میخوام رنگ کنم که چی؟؟؟؟؟ولی ویندوز 7 و 8 یک آپارتمان لوکسه که رنگش خیره ات میکنه.ضمناآقای mastershot عزیز صددرصد خود شما هم اولویتت با ویندوزه و یک xp یا 7 روی سیستمت داری پس زیاد غیرتی نشو.آیا کورل و فتوشاپ و اتوکد و فری هند و تری دی و مطلب و...معادل لینوکسی دارند؟؟؟؟شما دانلود منیجر ویندوز را میتونی با wget لینوکس مقایسه کنی؟؟؟؟شدیدا توصیه نکنید،،،خواندن چند نظر واقعیت رو عوض نمیکنه.ضمنا چرا لینوکسی ها با خفت تمام کم میارند واز نرم افزارهای ویندوز استفاده میکنند؟اصلا نرم افزاری اختراع کردید که بتونه به اصطلاح نرم افزارهای انحصاری ویندوز را بخونه و اجرا کنه؟؟؟؟خفت از این بالاتر؟؟؟؟ ریخت پنجره های لینوکس شبیه ویندوز 98 هستش یعنی شما 15 سال از ویندوز عقبید.پس با چه توجیهی این قدر لینوکس لینوکس میکنید؟؟؟؟
  24. \'\'mastershot:
    ۱۱ شهریور ۱۳۹۱ اکثریت هیچوقت ملاک خوب بودن و خفن بودن نیست دوست گلم. توهین نباشه ولی من این جمله رو زیاد استفاده می کنم که منظورم رو می روسونه: \" همیشه سعی می کنم در خلاف مسیر رودخانه شنا کنم؛ چون در مسیر رودخانه هر ماهی مُرده ای هم می تونه شنا کنه\" حالا احتمالا همون ۹۰٪ می شه و ما خوشحالیم که جزو اون ۹۰٪ نیستیم. درضمن اون لینک اولی که از سایت جادی رو دادم رو معلومه اصلا نخوندی. در مورد اینکه گفتی \"لینوکس کم استفاده می شه پس هکرها سراغش نمی رن\" ۲ چیز باید بگم: اولا این حرف شما معلومه که اصلا چیزی درمورد مباحث امنیتی و Security نمی دونی! دوست گلم زیاد بودن کاربر هیچ ربطی به توجیه ناامن بودن یه سیستم عامل نداره. دوما بیش ار ۶۰٪ سرورها از هسته لینوکس استفاده می کنن و بیش از ۶۰٪ گوشی ها تلفن (چه آندروید باشه و چه بادا و ...) از هسته لینوکس استفاده می کنن. بازم شما می گی کاربرش کمه!!؟؟؟ یعنی الویت نفوذ برای کاربران معمولی بیشتر از سرورها و گوشی های هوشمنده!؟؟ (این از اون حرفا بود!) درمورد اینک گفتی اولویت من (mastershot) ویندوزه؛ باید بگم :D اضافه کنم که تقریبا همه نویسنده های این سایت و بیشتر بازدید کننده ها؛ ویندوز روی سیستمشون ندارن. و من هم نزدیک به دو سالی می شه که هیچ سیستم عامل انحصاری اعم از ویندوز روی سیستمم ندارم. با اینکه هیچ لزومی نمی بینم که حتما شما رو توجیه و قانع کنم. :) درمورد معادل ها معلومه که از معادل های لینوکسی هم چیزی نشنیدید و هیچی در موردش نمی دونید. فقط در مورد اینکه گفتید تاحالا چیزی ارائه نداده می گم که فقط اگه دونفر به نام های دنیس ریچی و ریچارد استالمن نبودن؛ همین ویندوز هم وجود نداشت؛ نه فوتوشاپ نه اتوکد و تردی مکس و اینترنت اکسپرور و از این قبیل برنامه ها؛ هیچ کدوم رو شما الان نداشتین. بیشتر نمی گم که خودت بری بخونی و بدونی که جمله جمله هایی که نوشتی کاملا غلط بودن. درضمن درمورد خفت که می گی ما داریم؛ بگم که بدونی در این مورد حتما این لینک رو بخون و فیلمش رو نگاه کن. چون اصلا خبر نداری که کدوم از کدوم یکی بهره می بره: http://slashrosha.org/linux/kde-or-windows-7.rsh درمورد ظاهرش هم که انگار در ملاک های شما هر سیستم عاملی خوشگل و قشنگ باشه؛ خیلی سیستم عامل پیشرفته ای هست!!!!؟؟؟؟ :-O عجب استنباطی. همونطور هم که قبلا گفتم و لینک هم دادم میزکارهای گنو/لینوکس معنای واقعی شخصی سازی و زیباییه. (به قول جادی) توو ویندوز جز عوض کردن والپیپر چه شخصی سازیه دیگه ای می تونید بکنید!???
  25. \'\'رضا:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ دوست من شما از کسایی هستی که میگن همه دنیا اشتباه فکر میکنن جز ماچند نفر لینوکسی.شمادلتو به این خوش کردی که یک سیستم عامل غیرعادی(هرچقدر هم ناکارامد)باشه رو استفاده میکنی.همه لینوکسی ها از ویندوز استفاده میکنند چون مجبورند چون در ایران زندگی میکنند.ویندوز جز لاینفک زندگیه.خوب همه ادرات ومدارس و دانشگاهها و....اشتباه میکنند جز شما.شما میگویید ماست سیاهه خوب لابد هست.این که ویندوز سلطان سیستم عاملها شده به خاطر اینه که همین مردم که شما قبولشون نداری و خیلیشون کارشناستر از شما هستند قبولش دارند.اون لینک ها رو هم خوندم به اصل قضیه کمکی نمیکنه.بنز بهتر از پیکانه.شما میگی سلیقه مردم درست نیست خوب فقط این محبوبیت بنز به خاطر زیباییش نیست وهزار ویک حسن دیگه هم داره. من مدرک امنیت رایانه دارم.پس خیلی بیشتر از شما از security سرم میشه.علت امنیت صوری لینوکس تنها کاربران اندکشه.هکر روی سیستمی کار میکنه که عمومی تر باشه. حاضرم قسم بخورم که اکثر کاربران این سایت به علاوه لینوکس یه ویندوز هم دارند که اولویت اصلیشون هستش.چون ویندوز وابسته به زندگی روزمره هست. من بهتر از شما میدونم که معادل نرم افزاری یعنی چی.بدون لجاجت بگو آیا لینوکس نرم افزاری به قدرت و کیفیت تری دی مکس یا فتوشاپ یا اتوکد یا مطب یا....داره.برخی نرم افزارهای پیش پا افتاده و کپی برداری شده وضعیف (اگرباشد)هیچ وقت جای بزرگان را نمیگیره. لینوکس امنه.نه کاملا.زیاد هم در موردش غلو میکنند.امنیتش هم صوریه.هکر چه نیازی داره که دنبال سیستم عاملی بره که کمتر از ده درصد کاربرد داره. مرد ومردانه شما در لینوکس برنامه تبدیل نرم افزارهای ویندوز به لینوکس را ندارید.یعنی شمامطلب به این وضوحی را انکار میکنید.آقا با ماهم بله؟؟؟؟این خفت نیست پس چیه؟؟؟چرا یک با ویندوز افتخار نداده و از نرم افزارهای لینوکس استفاده نکرده؟؟؟ملاک شما اگه اون لینکه که واقعا متاسفم که به چه استاندارهای محکمی دل بستی؟؟؟؟؟؟یک نظر سنجی اتفاقی هم شد دلیل؟؟؟من 90 درصد کره زمین را برات شاهد میارم قبول نمیکنی بعد چسبیدی به یک نظر سنجی کوچک خیابانی واتفاقی؟؟؟؟مرحبا به این منطق هرکس در ساخت ویندوز همکاری کرده(ریچی یا استالمن و...) خدا امواتشون را بیامرزه.دستشان را میبوسم. اما در مورد شخصی سازی شما یک ساختمان ژیان کهنه را تا دلت میخواد شخصی سازی کن.رنگ دلخواهت را بزن لاستیک خواهت را بنداز ولی توجه کن که داری به قول معروف یه پیرزن را بزک وشخصی سازی میکنی.فکر کنم شما یا خودت را زدی به لجاجت یا واقعا ویندوز را ندیدی که چقدر میشه روش شخصی سازی کرد در نهایت من نمیگم که لینوکس هدر دادن عمره یا خیلی افضتضاحه نه.حرف من اینه که خیلی خیلی کار داره تابه گرد لینوکس برسه.حالا بازم میگی 90 درصد کره زمین در اشتباهند خود دانی.ضمنا اگه بخوای برعکس رودخانه شنا کنی حتما یه جا خسته میشی و وامیمونی.
  26. \'\'رضا:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ مدیرمحترم سایت سلام برشما شایسته بود آخرین پاسخ اینجانب _رضا_به این دوست محترم یعنی mastershot را منتشر میکردید دموکراسی یعنی همین.تبادل نظر ایرادی ندارد هرچند کمی لحن آن تند شود.این شائبه به ذهن میاید که دلایل من درست بوده وجوابی نبوده که بفرمایید یا تعصب کور دخیل در این امر بوده است. باتشکر
  27. \'\'eMan:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ دوست گلم شایسته بود شما یکمی بیشتر منتظر می‌شدید دوستان نبودند که نظر شما رو تایید کنند ----- در ضمن کامنت شما چیزی نبود که کسی ازش ناراحت بشه ما الویتمون برای انتخاب لینوکس، آزادی هست قربان. تا صبح هم از کمالات نداشتهٔ ویندوز که برامون بگی شکی به این انتخابی که کردیم نمی‌کنیم.
  28. \'\'mastershot:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ دوست عزیز؛ از بابت اینکه پاسختون دیر تایید شد معذرت می خوام. به خاطر مشغله وقت نشد به پست سر بزنم. ایمان عزیز به مهمترین نکته اشاره کرد. همین آزادی مهمترین علتی هم هست که از ویندوز استفاده نمی کنیم و به هیچ وجه جزو لاینفک زندگیمون نیست. شخصا تا جایی که می تونم هم از برنامه های آزاد استفاده می کنم و گاهی وقتها هم سیستمم رو می تونم کاملا آزاد تلقی کنم. مطمئن باش هیچوقت نرم افزار های انحصاری رو جایگزین نرم افزار های آزاد نمی کنم. کار و بارم هم کامپیوتره و علاوه بر اینکه به هیچ وجه احساس کمبود نمی کنم؛ بلکه معنای واقعی اینکه می گن این سیستم عامل دنیاست رو هر روز بهتر درک می کنم. کاربران ویندوز (همون ۹۰٪ که شما می گید) کاربران عادی هستن. کاربران لینوکس کاربران عادی و روزمره نیستن که استفادشون از کامپیوترشون فقط آهنگ و فیلم و گیم باشه. شما از برنامه نویسی که توو هردو محیط ویندوز و لینوکس کار کرده بپرسید؛ علاوه بر اینها امکان نداره بگه ویندوز! اینو مطمئن باش. واما اینکه می گید مدرک امنیت دارید؛ شما که مدرک دارید یه نفوذ و تحدید (هرچند کوچک) برای این امنیت به قول شما صوری لینوکس بنویسید. این رو من اطمینان می دم که کسی که می گه \"فلان چیز به خاطر کاربر کم امنیت داره\" از امنیت چیز خاصی سر در نمیاره. چون معیار امنیت و نفوذ ناپذیری اصلا اینجور مباحث ها نیست. کاربر کم یا زیاد اصلا و به هیچ وجه ربطی به امنیت یا نا امنی نداره. من نمی گم ۹۰٪ دنیا در اشتباه هستن؛ فقط کاربران عادی هستن! همین در ضمن من در مسیری که شنا می کنم خسته نمی شم؛ خیلی هم حال می کنم ;) موفق باشی :)
  29. \'\'شیوا:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ بحث شیرینی بود واقعا لذت بردم.چیزهای زیادی از هر دو سیستم عامل یادگرفتیم. من اینطور جمع بندی میکنم ویندوز سیستم عاملی عمومی و لینوکس برای کارهای تخصصی مثل سرور.ولی تموم بشه بهتره. هردوش هم خوبه.
  30. \'\'عرفان طباطبائی:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ ســلام رضا جان چندتا مسئله اینجا دیدم که لازم دونستم نکته‌هایی رو دربارشون ذکر کنم. رضا جان از شما که مدرک امنیت رایانه داری بیشتر انتظار میره که یه دید فنی به سیستم عامل‌ها داشته باشی، نه دید ظاهری. یه اشتباهی که اکثر کاربران (از جمله شما) می‌کنن اینه که فکر می‌کنن همون چیزی که در ویندوز می‌بینن رو باید در گنو/لینوکس هم عینش رو ببینن. این دید کاملا غلطه. مگه این سیستم‌عامل ها یکی هستن یا سازندشون یه شرکت بوده که با هم شباهت داشته باشن؟ هر سیستم‌عاملی شیوه عملکرد خودشو داره و کاربر نمی‌تونه از یه سیستم‌عامل توقع داشته باشه که مثل یکی دیگه رفتار کنه. در گنو/لینوکس شیوه نصب نرم‌افزارها از طریق مدیربسته یا از طریق سورس هست، در ویندوز از طریق فایل‌های اینستالر. چون یکی با نحوه نصب آشنایی نداره دلیل نمی‌شه که سیستم زیر دستش بشه بد و بلااستفاده. شما به گنو/لینوکس میگی غیر عادی و ناکارآمد؟ بذار یه چیزی رو بهت بگم. همین چند روز پیش یه مشکل برای iPod Classic من پیش اومد؛ اینکه ۲ تا از سکتور‌هاش به حالت Pending رفت. فکر می‌کنی چطور درستش کردم؟ با ابزار Microsoft DISKPART؟ با Windows Disk Management؟ نه اصلا. من همه ی اینا رو امتحان کردم، حتی نمی‌تونستن یه چک دیسک بکنن چه برسه به فرمت. فایل سیستم هم FAT-32 بود. من فقط تونستم با گنو/لینوکس درستش کنم. با استفاده از ابزارهای badblocks، mkdosfs و dosfsck. هر کدوم از اینها سکتور به سکتور هاردش رو چک کردن و تمام bad sector ها رو تعمیر کردن. فکر می‌کنی چقدر خرجش میشد اگه میخواستم بدم نمایندگی برام تعمیرش کنن؟! اکثر به قول شما لینوکسی‌هایی که در سیستمشون ویندوز دارن به‌خاطر یکی از این دو دلیله: برای تفریح و بازی، برای یادگیری بیشتر وگرنه گنو/لینوکس در کارهای فنی و مدیریتی خیلی سرتر از ویندوز هستش. من حتی حاضر نیستم بسته GNU coreutils رو با کل ویندوز عوض کنم. بهتره این مطلب رو بخونی تا بهتر متوجه بشی چرا لینوکس امن‌تر از ویندوز هستش. با iptables کار کردی؟ با توزیع‌های IPCop و IPFire کار کردی؟ تنها وقتی به آنتی ویروس در گنو/لینوکس نیاز هست که با کامپیوتر‌های ویندوزی زیاد در ارتباط باشه، تازه اون هم نه در یک شبکه خانگی. اگه در یه سرور شرکتی هست و مسئول شرکت وسواس امنیتی داشته باشه میاد پول خرج کنه برای نصب آنتی ویروس روی گنو/لینوکس. دوست عزیز پورت کردن نرم‌افزارها از یک سیستم‌عامل به سیستم‌عامل دیگه به این آسونی‌‌ها هم که شما می‌نویسی و فکر می‌کنی نیست. وگرنه شرکت‌ها خیلی راحت نرم‌افزار‌هاشون رو قبل از اینکه شما بگی به گنو/لینوکس پورت کرده بودن تا از این طریق مشتری‌های بیشتری هم نصیبشون بشه. کس دیگه‌ای غیر از سازنده‌های این نرم‌افزارها هم نمیتونه عمل پورت کردن رو انجام بده. چون این نرم‌افزارها تحت مجوز‌های انحصاری منتشر میشن و اجازه این‌کار رو به کس دیگه‌ای نمیدن. کی میگه که ما نمی‌تونیم از نرم‌افزار‌های ویندوز در گنو/لینوکس استفاده کنیم؟ از WINE تا حالا استفاده کردی؟ همون برنامه‌ای که به عنوان یک لایه هماهنگ ساز عمل می‌کنه؟ من با این برنامه تونستم Photoshop, Microsoft Office و خیلی از برنامه‌ها و بازی‌ها رو از جمله GTA SA, GTA IV و Mafia رو در لینوکس بدون هیچ دردسری اجرا کنم. درباره این حرفت هم که میگی از برنامه‌های گنو/لینوکس در ویندوز استفاده نمی‌شه باید بگم کمی نسنجیده گفتی. GIMP از کجا اومد به ویندوز؟ dd از کجا به ویندوز پورت شد؟ اگر همین GIMP نبود تمام کاربر‌های ویندوز باید ۶۹۹ دلار پول خرج خرید فوتوشاپ می‌کردن. حالا شما به این نگاه نکن که توی ایران هستی و همه چیز خیلی راحت و ارزونتر از اونی که هست در اختیارته. در این مواقع باید کلی نگاه کرد. درباره ظاهر این دوتا هم بگم که شما راس میگی. ویندوز رو میشه شخصی سازی کرد. اما چطوری؟ با کلی پچ‌ها و هک‌های کوچیک و بزرگ. تازه دست آخر هم به اونی که باید نمیرسه. پیشنهاد می‌کنم برای دیدن شخصی سازی یه نگاهی به توزیع‌های Netrunner و Bodhi Linux بندازی. یا اصلا به همین GNOME Shell نگاه کن. اگه این اکستنشن‌هایی که براش هست برات کافی نیست اگه CSS بلد باشی می‌تونی اونی که دلت می‌خواد رو براش بنویسی و دربیاری. یه نگاهی به این صفحه و این صفحه بنداز تا ببینی چقدر میشه شخصی سازیش کرد.
  31. \'\'mastershot:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ مرسی عرفان جان. خیلی خوب توضیح دادی ;) موارد خیلی خوبی رو ذکر کردی
  32. \'\'mastershot:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ قدمت گنو خیلی بیشتر از همین ویندوزه و هسته لینوکس هم نزدیک به ۲۲ سال سن داره. یعنی به هیچ وجه جوانتر و ناپخته نیست. گوشی های آندروید بزرگترین سهم گوشی های هوشمند رو دارن؛ فک نکنم نقایصی داشته باشه که نیاز به تموم شدن داشته باشه. ولی من شخصا توصیه می کنم حتما خودتون کمی صبوری به خرج بدین و با گنو/لینوکس کار کنید. وقتی که یواش یواش راه افتادید واقعا شیرینی کار با سیستم عامل های آزاد رو می چشید. شنیدن کی بود مانند دیدن :)
  33. \'\'مرد نت:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ wine یعنی یک ننگ بزرگ برای لینوکس.ضمنا هیچ وقت ویندوز برای تفریح نیست.یکی از فواید ویندوز مزیت گیم هستش.من ICDL دارم استاندارد جهانی آفیس ویندوزه نه لیبر آفیس لینوکس.به نظر من علت اینکه خیلی ها به ویندوز روی میارند اینه که ویندوز به مقوله زیبایی خیلی اهمیت میده در حالی که لینوکس این طور نیست.رضا درست میگه....اگه لینوکس کاربردش زیاد بشه ویروس و کرمهاش هم به موازاتش زیادمیشن.ولی با این حرف عرفان جان موافقم نباید انتظار داشته باشیم سیستم عاملها کپی هم باشند. لینوکس و ویندوز جای خودشون را دارند ولی صحبت سر اینه که لینوکس تمام کارهای ویندوز ازش بر نمیاد.بالاخره هرکی آزاده در انتخابش.زورآزمایی نکنید.
  34. \'\'tazik:
    ۱۲ شهریور ۱۳۹۱ ای بابا اگه به مدرک باشه من هم ICDL و هم MCITP دارم ولی بدون ویندوز کار میکنم . یک VirtualBox رو سیستمم نصبه و روش ویندوز نصب کردم.. ول کنید این صحبت هارو .. لینوکس یعنی آزادی. اصلان ولش فلسفه و اینچیزارو. هرکس هرچس دوست داره کار کنه. من دوست دارم همش دهن خودم .... کنم همش به مشکل بخورم همش تو انجمن های خودی و غیر خودی برم سوال بپرسم ولی مهم اینه که آزادم.. زنده باد آزادی
  35. \'\'صدرا:
    ۱۳ شهریور ۱۳۹۱ آره رضا درست میگه ، من هیچ وقت ندیدم بخوای تو لینوکس کاری بکنی و لااقل از یک ارر بی نصیبت نکنه.باید همیشه جون بکنی تا کارت راه بیفته.لینوکس برای دهن کنجی به مایکروسافت ایجاد شد ولی آمار نشون میده توفیق زیادی نداشته.فک کنم شیوه رنگ پردازی لینوکس ایراد داشته باشه.خیلی خشک و بیروحه.نمیدونم چرا؟؟؟؟خوب لینوکسی ها میگن ما به زیبایی اهمیت نمیدیم خوب اینم حرفیه.جایی که میشه با شکلهای گرافیکی و چند درگ و دراپ کارمون راه بیفته چرا لقمه را دور دهنمون بچرخونیم و مثل سیستم عامل قدیمی داس تازه بیاییم از خط فرمان لینوکس استفاده کنیم.یک نقطه را جابجا بزنی کارت تمومه...اگه به آزادی باشه فعلا در ایران این ویندوزه که آزادتره.
  36. \'\'eMan:
    ۱۳ شهریور ۱۳۹۱ اول اینکه شما درست متوجه نیستید که آزادی یعنی چه. این رو از خط آخر نوشته‌تون میشه فهمید. از طرفی دوست من به نظر بنده زیبایی خیلی خیلی مهمه و لینوکس من از ویندوز خیلی خیلی زیباتره. آزادی عزیز هزینه داره و من حاضرم به خاطر رسیدن بهش سختی بکشم (هرچند وقتی بهش رسیدم همه‌ش لذت بود). هرچند همونجوری که عرفان گفت بحث لینوکس از ویندوز جداست. کسی که به ویندوز عادت کرده، هرجا میره آموزش ویندوز میبینه و عمری با اون کار کرده و احساس میکنه که الان یه اکسپرت در زمینه ویندوز هست لزوما یه اکسپرت در همه زمینه‌های کامپیوتر نیست. لینوکس متفاوته و اگه کسی مشکلی با هر قسمتی از اون داره بهتره در نظر بگیره که شاید این سواد محدود خودش در اون زمینه باشه که براش مشکل پیش میاره. در ضمن توزیع‌های آماده‌ای هم مثل مینت هست که همه چی به صورت پیش‌فرض پیکربندی شده و شما نیاز به کار اضافی درش ندارید. لطفا بحث ترمینال رو پیش نکشید. ترمینال یه رابط برای انجام سریع‌تر و سرراست‌تر کارهاست وگرنه برای همه کاری توی لینوکس رابط گرافیکی هم وجود داره. لزومی نداره اصلا شما به ترمینال نزدیک بشید. این ترمینال یه برگ برنده برای لینوکس هست نه اینکه بخوایم اون رو یه نفطه ضعف در مقابل سیستم‌عامل‌های دیگه به حساب بیاریم. اینکه من نوعی بلد نیستم با ترمینال کار کنم بر میگرده به سواد خودم.
  37. \'\'صدرا:
    ۱۴ شهریور ۱۳۹۱ یه لینوکسی میگفت کسی که با ترمینال کار میکنه شبیه هکرهای فیلمهای اکشن میشه.خیلی ها نمیدونن اصلا ترمینال چیه.فقط دوست دارن اداشو دربیارن و خودشون را حرفه ایی نشون بدند.ترمینال چیز مزخرفی نیست کابرد داره.منتهاهمون طور که بیش از 5 دقیقه نمیشه محیطدداس cmd ویندوز را تحمل کرد ترمینال لینوکس هم مثل همونه.بلد بودن چیزی که از پایه وجودش و منفعتش زیر سواله چندان حسنی نداره.بالا دیدم شما با این همه سواد چقدر سر نصب یک نرم افزار وا موندید.چرخی هم در سایت شما زدم گویا نصب نرم افزار خارج از مرکز یک مشکل اساسیه برای لینوکس.ما هم میدونیم لینوکس متفاوته بحث سراینه که آیا ارزش داره وقتتو صرفش کنی؟؟؟؟سواد وقتی خوبه که بدرد بخوره وگرنه عمر تلف کردنه.اصلا از همه ی این حرفها گذشته دقت کنید که چی شده که ویندوز این همه محبوبه؟؟؟؟؟؟تعصب خشک وخالی را بگذارید کنار.در اینترنت چرخی بزنید و آمار کاربرد ومقایسه بین دو سیستم عامل را ببینید!!!! شما که این همه چسبیدید به سرور لینوکس آیا به قول خودتون سواد سرور ویندوز(آخرین ورژنش ) را دارید؟؟؟؟؟؟؟؟
  38. \'\'سیده مریم:
    ۱۴ شهریور ۱۳۹۱ سلام به همه. من یه خواهش دارم میشه با تصویر وبه طور ساده و قدم به قدم (نه مثل لینک های ارائه شده که خیلی پیچیده اند)یک پست بگذارید و نصب نرم افزار با پسوند bz2 و tar را شرح بدید؟؟؟؟؟؟ دستتون درد نکنه در سایت آموزش در این مورد دارید ولی فکر کنم اگه یک آموزش ساده و مخصوصا(تاکید دارم) همراه تصویر باشه کار خیلی ها راه بیفته واین طوری ازتون ایرادنگیرند.ممنون همه ویندوزی هاکه میخوان لینوکس یاد بگیرند و ممنون همه لینوکسی ها که هیچ وقت اوقات خوش ویندوز را ازیاد نمیبرند.
  39. \'\'mastershot:
    ۱۴ شهریور ۱۳۹۱ cmd در مقابل ترمینال چیزی در حد جوکه! درثانی شما یکی رو پیدا کن که ترمینال بلد باشه و بگه خوب نیست! درضمن ما کلا توو لینوکس به دنیا نیومدیم. من شخصا قبلا ها از ویندوز استفاده می کردم و درموردش کم هم نمی دونم: بی ادعا فک کنم در حد کاربر حرفه ای ویندوز می دونم. چون ۱۰ سالی با اون کار کردم و بیشتر از خیلیا باهاش ور رفتم. حالا شما بگو من بیمارم که چیزی که ببش از ۱۰ سال باهاش کار کردم و تمام مسايلش رو بلد بودم بیام به دنیای آزاد مهاجرت کنم!؟ یا مازوخیسم دارم که چیزی رو که به قول شما چندان حسنی نداره رو روش وقت بذارم!؟؟ درضمن همونطور که گفتم دوستان خوبم عرفان و جهانگیر به طور کامل شما رو راهنمایی کردن. ولی شما با نام کاربری های مختلف (نمی دونم بنابه چه دلایلی) مدام انتقاد کردین و طوری به نظر می رسید که انگار چند کاربر همین مشکل رو دارن. آی پی شما رو که چک می کردم متوجه شدم که با چند نام از نظرهای خودتون هم دفاع می کردین. ولی دوست من ما در مقالاتی به طور کامل روش هاش رو توضیح دادیم و در انجمن هم دوستانی هستن که سوالات رو جواب می دن و تا مشکل کاربری رو حل نکنن بی خیال نمی شن. به هرحال دوست عزیز. شما لطف کن همین چرخی که می گی رو توو اینترنت بزن و ببین توو مقایسه ها کدومیکی برتره. خیلی ها از همین مقایسه ها هم به لینوکس مهاجرت کردن :) اگه تعصب داشتم من شخصا رو همون ویندوز می موندم! ولی ذهنیتم رو ۳ سالی می شه تغییر دادم.
  40. \'\'ali:
    ۱۴ شهریور ۱۳۹۱ mastershot داداش چرا کل کل میکنی. آدمی که خودش بزنه بخاب که نمیشه بیدارش کرد. ویندوزی جان شما هم برو ویندوز کار کن.. من با آخرین ورژن ویندوز سرور که 2008R2 بود زیاد کار کردم . از نظر سادگی فوق العاده است ولی از نظر اطمینان و آسودگی خاطر خیلی ضعیفه.اهان چرا اصلان راه دور می ریم همین ویندوز که سنگ شو به سینه میزنه یه نسخه داره بنام Windows core که همش با کامند مدیریت میشه... اگه لینوکس و shell بده و جیزه آخه پس چرا عمو بیلی از core داره استفاده می کنه و می خواد جا بندازش هان؟؟ آهان یه چیز بدتر: نمیدونم که چقدر با HyperV کار کردی؟؟؟افتضاح بود حداقل تا قبل از R2Sp1 . همون موقع پاکش مردم از همین VirtualBox خودمون استفاده کردم. بازم یه چیز دیگه: از ERD Command استفاده کردی؟ یک cd بزار زیر بقلت و هرچی ویندوز که Password داره رو دور برن .به همین خوشمزگی دیگه دیگه ... تا بحال در باره آپاچی شنیدی؟؟یا از IIS6-7 داری استفاده میکنی؟؟ با آپاچ مشکل داری آره ؟خوب میتونی از Nginx استفاده کنی یا میتونی از کلی نرم افزار دیگه استفاده کنی.. حالا شما بچسب به Photoshop ,Max ,MS ,...
  41. \'\'رضا:
    ۱۴ شهریور ۱۳۹۱ اصلا قصد جسارت یا گرفتن وقت را نداشتم.چون عضو سایت نبودم ناچارا مجبور به تغییر نام کاربری شدم.اصلا قصد ادامه بحث را هم نداشتم.ناگهانی باآقای حسن زاده افتادیم تو کل کل.هیچ کدام هم ول کن بحث علمی نبودیم.درسته یه کم بحث طولانی و بیهوده شد.موسی به دین خود عیسی به دین خود.چه اصراریه؟؟؟؟؟خلاصه قصد فقط بحث علمی بود.راستش من یک مدت از فدورا استفاده کردم یک مدت هم از سوزی چندوقت هم از اوبنتو.شخصاعلیرغم مطالعه فراون نتونستم باهاشون کنار بیام(شخصا) برای همین ویندوزی ماندم.به هرحال از همه دوستان که با حوصله بمن جواب دادند تشکر میکنم و بازهم اگر احیانا در این بحث از برخی کلمات هیجانی استفاده شد پوزش میطلبم.موفق باشید.
  42. \'\'ali tazik:
    ۱۴ شهریور ۱۳۹۱ سلام. سیده مریم خانم بعداز Extract کردن فایل مورد نظر یک فایلی معمولا به اسم install توش موجوده که نوشته باید چی کار کرد. شما با استفاده از اون دستورات باید بسته مورد نظرتون همون بسته های باینری تبدیل به زبان ماشین (کامپایل)کنیدتا قابل فهم برای سیستمتون باشه . تو این تبدیل شما نیاز به یک سری بسته هایی مانند c++ , gcc ,... دارید. راهنمایی: شما یک بسته انتخاب و شروع به کامپایل کنید بعد مراحلی که به مشکل خوردیو توی انجمن مطرح کن و دوستان کمک می کنند که نصب کنید. فقط یکی دوبار نصب کنی دستتون راه می افته.. نترسید و امتحان کنید.
  43. \'\'امیر حسین:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ سلام دوست عزیز جالب است بدانید که متلب نسخه لینوکس دارد در ضمن من لیسانس مخابرات دارم تو رشته ما یک سری نر م افزارها هست که فقط و فقط نسخه لینوکس دارند و اصلا نسخه ویندوزی ندارند. از شرکت های شاخی مثل cadence هم هستند که نرم افزار های شبیه سازی معروفی دارند. تازه نرم افزارهای دیگری مثل code composer هم که خیلی کاربرد دارند نسخه لینوکس هم دارند و این یعنی شرکت های بزرگ هم به کارآیی لینوکس ایمان دارند. الان تو یکی از آزمایشگاه های دانشگاه امیر کبیر تو مقطع ارشد، یک سرور لینوکس قرار داره که روش نرم افزارهای شبیه سازی الکترونیک نصبه و بقیه کامپیوتر های سایت از طریق شبکه به اون وصل میشن و ازش استفاده میکنن.
  44. \'\'امیر حسین:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ در ضمن یادم رفت بگم که الان همون موبایلی که باهاش صحبت میکنی و اینترنت میری و اس ام اس میزنی تمامی شبکه هاش لینوکسیه. سرورهاش لینوکسیه. اون خط فرمان تو آی او اس اپل و اندرویید هم هست و اتفاقا نقطه قوت لینوکسه. اگه لینوکس بده پس چرا الان گوگل یادش افتاده که یه سیستم عامل بزنه که بر پایه لینوکس باشه؟ تو بازار الان اندرویید رو بورسه یا ویندوز فون؟
  45. \'\'امر حسین:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ تازه یادم رفت اگه ترمینال بده پس چرا مایکروسافت تو ویندوز 8 یه برنامه ای گذاشته به اسمه power shell ؟ پس مایکروسافت هم به قدرت ترمینال پی برده.
  46. \'\'jeus:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ ******
  47. \'\'eMan:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ دوست عزیز لطفا یه دوری دور حیاط خونه بزنید بعد بیاید در جواب اون یکی دوستمون نظر بدید ‎:D. متاسفانه نظر شما همراه با به سری توهین بود به همین دلیل سانسور شد.
  48. \'\'کسری کیانی:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ سلام بهمه.اینجا یک سایت کلاس بالاست.لطفا همه در نظرهاشون ادبیات را رعایت کنند. ضمنا یک سوال داشتم اگه خطری ناگهانی مانند یک بدافزار یا ویروس به لینوکس حمله کند.(به هرحال لینوکس ضدگلوله نیست)چه باید کرد؟از کاسپراسکای یا نورتون یا آویرا هم خبری نیست.این خبررا مرکز ماهر اعلام کرده است.لطفا لینک زیر را مطالعه فرمایید؟باتشکرفراون http://certcc.ir/index.php?name=news&file=article&sid=2090
  49. \'\'ali tazik:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ تا اونجایی که اطلاعات ناقص من میگه چون پارتیشن root با user root فقط قابلیت Wrx داره پس بدافزار نمی تونه به خودی خود کاری بکنه مگر اینکه شما خودتون مجوز این کار بدید. اون بدافزار Wirenet هم روی یک نرم افزار و ارتباط اون نرم افزار با دنیای WWW تونسته همچین کاریو بکنه و اینجا به نظر من مشکل نرم افزار هست نه خود Gnu/Linux.چون نرم افزاریی که با اینترنت در ارتباطن باید ارتباطشون Encode کنن تا اگر کسی اون بسته ها رو به هر نحوی بدست آورد نتونه ازشون استفاده کنه. راجب این مثايل مطلب زیاده و خارج از محدوده این پست هست.
  50. \'\'Jeus:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ eman جان قربون دستت لطف کن ایمیلشو به من بده که یک کم از خجالتش در بیام ... اومده ادعا می‌کنه . جون من ایمیلشو به من بده قول می‌دم کاری با ... نداشته باشم . مردو مردونه می خوام ... روش تا چشماش به روی ویندوز باز شه D: دمت گرم .
  51. \'\'Jeus:
    ۱۷ شهریور ۱۳۹۱ eman جان یادم رفت بگم خونه ما حیاط نداره D: ولی یادم باشه یک لیوان آب خنک بخورم و حرفت درسته من واقعا اشتباه کردم با اعصاب خوردی کار درست نمی شه و توهین به درد نمی خوره آدم باید با خونسردی کامل و بدون اینکه اعصابش خورد شه از خجالت ... طرف درآد (-; از راهنماییت ممنون .
  52. \'\'رضا:
    ۱۸ شهریور ۱۳۹۱ سلام Jeus من مرد ومردونه گفتم که غرض بحث علمیه.از طولانی شدن بحث هم معذرت خواستم.یک کلمه از حرفهامو هم پس نگرفتم.منتها گفتم کل کل زیاد بی ادبیه.خوب نیست.منهتا دیدم جنابعالی چون دلیل قانع کننده نداری و نمیتونی جوابمو بدی لذا کلماتی را بکار میبری که فقط شخصیت خودت و ... را میرسونه.منتها من آنقدر مرد بودم که از همه بخاطرجواب هاشون تشکر کنم و بگم که موسی و عیسی بدین خود باشند.سعدی میفرمایید عادت سفیهان و فرومایگان است که چون از جواب درمانند شمشیر فحاشی کشند.مدیر محترم این صفحه جناب آقای mastershot هم گویا زیاد بدشان نیامد که فحش های شما را منتشر کنند.Jeus جان شخصیت یک نفر چیزی نیست که دو یا سه روزه شکل گرفته باشه.پسرم اگه طاقت حرف حق و نظر مخالف رو نداری خوب پست ها را نخون.مگه ندیدی دوستان این صفحه چه با حوصله با من گفتگو کردند و بالاخره هم به توافقی نرسیدیم ولی بی ادبی هم نکردیم.کسی فحش میده که دلیل قانع کننده نداشته باشه.پس مرد ومردونه برو و اگه حیاط هم نداری در پارکی بشین و چندتا صلوات بفرست یا یه قرص فشار بذار زیر زبونت تا خدای نکرده سکته نکنی بعد بیا بشین و مذاکره کن.پسرم اگه جگر شیر نداری سفر عشق مرو اگه مرد میدونی بیا جلو.واگه بازم میخوای فحش بدی بدون که اگه کار با ر.....دن درست میشد الان همه باید ماسک زد گاز میزدیم.ضمنا از mastershot عزیز هم خواهش میکنم اینقدر کینه ایی نباشه و این جواب منو بی کم و کاست منتشر کنه.(هرچندبعید میدونم)به همه میگم این سایت محل بحثه نه دعوا.دیدید که من حتی از برخی کلمات هیجانی که بکار بردم هم معذرت خواستم.
  53. \'\'eMan:
    ۱۸ شهریور ۱۳۹۱ دوستان عزیز خواهش میکنم یکم آروم‌تر در ضمن کامنت به صورت خودکار تایید میشه و کاری به دوستمون مسترشات نداره. کامنتهای شما هم به این دلیل تایید نمیشه که هر بار با یه اسم و یه ایمیل جدید کامنت میزارید
  54. \'\'tazik:
    ۱۸ شهریور ۱۳۹۱ بچه ها تموم کنید دیگه.. امیدوارم بد این پست من دیگه پستی در این زمینه ندید. ما همه با هم دوستیم.تو این کشوری که گرگ همه جاش هست و ما رو مثل گوسفند دارن تیکه تیکه میکنن ما باید پشت هم باشیم. یادمون نره: کردار نیک پندار نیک اعمال نیک
  55. \'\'رضا:
    ۱۸ شهریور ۱۳۹۱ خواهشا دیگه این بحثو تمام کنیم.من رضا هستم.هیچکس هم تو این کامنت ها غالبا ایمیل اصلی رو نمیذاره.چون یک ایمیل بیشتر ندارم دوست ندارم پراز اسپم بشه.و چون نمیخوام از دیدگاههای پس از این از طریق ایمیل آگاه بشم.پس ضرورتی نداره ایمیل اصلی را وارد کنم.من فقط بخاطر پیغام بی ادبانه jenus مجبور شدم کامنت بذارم.عزیزان محترم مسئول سایت ،،،ایمیل واقعی را وارد نکردن مهم نیست،منتشر کردن کامنت بی ادبانه یک کاربر اشکال داره.(که بعد مجبور میشید ویرایشش کنید.).به هرحال این کامنت را هم منتشر نکنید،،،در احترام به شما و کاربری مثل tazik.فقط حرمت کاربرها را حفظ کنید(فحاشی آنهم از آن نوعش ،بی حرمتی است نه ایمیل واقعی را وارد نکردن)
  56. \'\'مسعود آموزگار:
    ۱۸ شهریور ۱۳۹۱ ایمیل‌هایی که برای ثبت کامنت ارسال میشن هیچ جا منتشر نمیشن و هیچ اسپمی هم براشون ارسال نمیشه تا زمانی که تیک اطلاع رسانی رو نزده باشید. پیروز باشید
  57. \'\'eMan:
    ۱۹ شهریور ۱۳۹۱ در تکمیل صحبت مسعود بگم شما مجبور نیستید که ایمیل اصلیتون رو بگذارید یه ایمیلی مثل eman@email.com بزارید که به نام خودتون هم نیست و همیشه از اون برای کامنت گذاشتن استفاده کنید. اینجوری دیگه کامنت‌هاتون در حال بررسی نمیشه. دلیل اینکه کامنت‌ها یکم دیر سانسور شد این بود که کابر jeus از ایمیل مشابه استفاده میکنه (کار صحیح) و تنها اولین کامنتش نیاز به تایید داشته که تاییدش رو گرفته. در نتیجه هر کامنتی که بگذاره بلادرنگ نمایش داده میشه. ما هم ۲۴ ساعته کامنتها رو مانیتور نمیکنیم که ببینیم کی چی گفته. هر چند خودم با سانسور کاملا مخالفم ولی خب برای اینکه جو متشنج نشه یه سه نقطه‌ای به جای بعضی از کلمات گذاشتم ----- لبخند بزنید.
  58. \'\'جهانگیر پناهنده:
    ۱۹ شهریور ۱۳۹۱ آخر منطق رو بکار بردی واسه ویندوز ظاهرا هنوز KDE رو ندیدی و نمیدونی GNOME چی هست آقا رضا
  59. \'\'جهانگیر پناهنده:
    ۱۹ شهریور ۱۳۹۱ آموزش ترمینال در انجمن نرم افزار های اپن سورس توسط خودم : http://www.forum.ferfereh.ir/showthread.php?tid=69
  60. \'\'blue-sky:
    ۱۹ مهر ۱۳۹۱ بخاطر چهار تا بچه ننه ویندوزی اعصابت رو خورد نکن لینوکس سرافراز بوده و خواهد بود منتها از این موضوع بعضی ها رو میسوزونه! اینها رو کی راه داده اینجا؟

\"ارسال



برچسب ها : , ,

به سیاره لینوکس امتیاز دهید

به اين صفحه امتياز دهيد