16 دیدگاه برای این نوشته:

1. سلمان:
   
   2011-Jul-25
   اگه ممکنه از آقای استالمن بپرسید که:

   متن سوال به فارسی:
   آیا بنظر ایشون بنیادهایی که به توسعه و ترویج مسایل متن باز می پردازند باید هماهنگ با سیاست های کشورهایی مثل آمریکا عمل کنن یا با باید مستقل عمل کنند ؟ اگه بخوام مساله رو باز کنم آیا ایشون عمل وب گاه هایی مثل سورس فورج رو در عدم ارایه ی خدمات به ایران و تعدادی دیگر از کشورها و همچنین عمل رد هت در جلوگیری از ورود ایرانی ها به بدنه ی مدیریتی فدورا رو تایید می کنند یا نه.

   متن سوال به انگلیسی: (آقای استالمن رو مخاطب قرار داده ام):
   In your opinion, should foundations and firms which contribute and advance the open source society follow the mainstream policies of some specific countries such as the United States? I mean that are you against acts of websites such as sourceforge.net which prohibit people resided in Iran from using the contents of their website or red hat for prohibiting Iranian from entering into the managerial body of Fedora GNU/Linux or not?

2. سلمان:
   
   2011-Jul-25
   متن به فارسی: همون طور که ممکنه بارها و بارها ازتون سوال شده باشه شما از چه توزیعی از گنو/لینوکس استفاده می کنید؟ آیا هنوز از گنوسنس استفاده می کنید؟

   متن به فارسی:
   As you might be asked for several times, what is your current distro of GNU/Linux that you use at home ? Is it gNewSense yet?

3. shahinism:
   
   2011-Jul-25
   مسعود جان واقعا خوشحالم که تلاش‌هات در این زمینه به بار نشست‌. ممنونم از این که این موقعیت طلایی رو برای ما فراهم آوردی‌. یه چند تا سوال داشتم‌، که به شرح زیر‌اند‌! :
   ۱- پروژه‌ی‌گنو رسما دست به انتشار عقاید آزادی‌گرایانه‌ای می‌زند‌، که از بدو پیدایش بشریت‌، همیشه‌ بوده‌اند انسان‌هایی که از دیدن این سطح از آزادی برای دیگران هراسانند‌. به نظرتان چگونه می‌توان درک چنین آزادی‌ای را به دیگران آموخت‌؟
   ۲- با توجه به آرمان‌های نرم‌افزار‌های آزاد‌، و لزوم پایبندی فعالان در این زمینه‌‌، به استفاده از نرم‌افزار‌های آزاد‌، آیا به نظرتان استفاده از برنامه‌های غیر آزاد در اکثر دیسترو‌ها چه به صورت مستقیم یا غیر مستقیم نمی‌تواند یکی از مهم‌ترین عوامل درک اشتباه این آرمان‌ها باشد‌؟ به نظرتان چاره چیست‌؟
   ۳- با توجه به این که هدف نرم‌افزار‌های آزاد اهمیت دادن به خواسته‌های کاربر است‌، به نظرتان این موضوع چگونه می‌تواند در بر انگیختن انگیزه‌ی توسعه دهندگان به انتشار چنین نرم‌افزار‌هایی نقش داشته باشد‌؟
   ۴- با توجه به آزادی‌هایی که در نرم‌افزار‌های آزاد از آن‌ها بحث می‌شود‌، در آمد‌زایی از پروژه‌هایی بر این مبنا عملا باید با متد‌هایی متفاوت از متد‌های حاکم بازار همراه باشد‌. می‌توانید کمی در این مورد توضیح دهید‌؟
   ۵‌- در جایی از مبحث نرم‌افزار‌های آزاد بیان شده که تا جایی که ممکن است باید از تحمیل شرایط تجاری دولت به کاربر به منظور اعمال محدودیت‌هایی به آن‌ها می‌باشد سر باز زد‌. با توجه به این موضوع می‌توانم نظرتان را در مورد اقداماتی که سایت‌هایی نظیر Sourceforge و یا گوگل‌کد در این زمینه انجام داده‌اند (‌منظورم بلاک کردن کاربران ایرانی برای دانلود است‌) و وظیفه‌ی توسعه دهندگان در استفاده از چنین سایت‌هایی بدانم‌؟
   ۶‌ـ همانطور که خودتان هم قبلا گفته‌اید‌، جنبش متن باز‌، توانسته توجه کاربران بیشتری را به این زمینه جلب کند‌. به نظرتان مشکل ار کجا بوده که بنیاد نرم‌افزار‌های آزاد‌، نتوانست به چنین موفقیتی دست یابد‌؟
   ۷‌- شما تاکنون بیشتر جنبه‌های وظیفه‌ی یک پایبند به اصول نرم‌افزار‌های آزاد را در مقابل نرم‌افزار‌های انحصاری‌، به روشنی بیان کرده‌اید‌. می‌توانم بدانم وظیفه‌ی این افراد در مقابله به نرم‌افزار‌های متن باز چیست‌؟
4. sudotux:
   
   2011-Jul-25
   سوال من از ایشون اینه:

   اخیرا برخی از سایت ها آماری را منتشر کردند که با بررسی تعداد خط کدهای مخازن اصلی اوبونتو 11.04 ، سهم گنو در این توزیع در حدود 8 درصد می باشد. آقای استالمن از نظر شما سهم واقعی گنو در توزیع های امروزی چقدر است ؟

   این سایت هم لینکش کنید به عبارت \”برخی از سایت ها\” :

   http://digitizor.com/2011/06/02/gnu-in-gnulinux/

5. mFat:
   
   2011-Jul-25
   سلمان جان
   همونطور که در متن اومده باید بین متن باز و نرم افزار آزاد تمایز قائل بشی.
6. finaprp:
   
   2011-Jul-25
   تازه بعضی از کاربرا مثل من به خاطر امکانات بیشتری که zsh نسبت به bash داره از zsh استفاده می کنیم که سهم گنو کمتر هم می شه. ولی اون از لحاظ تعداد خط کده که می گن و با تعداد خطوط کد گنو تاثیر گذاری مشخص نمی شه درسته یه پارامتره اما پارامتر های دیگه ای هم هستن.
7. حمید:
   
   2011-Jul-25
   اصولا گنو فقط همون گنویی نیست که خود استالمن به تنهایی توسعه داده! هرچیزی که با لایسنس حقوقی گنو یعنی جی پی ال و الخ ارائه بشه گنو هست. پس چارتتون اشتباهه :)
   اونی که شما می گید بنیاد نرم افزار هست که صاحب اصلی اون ۸ درصده.
8. finaprp:
   
   2011-Jul-25
   یعنی الآن آندروید که با لانسنس آپاچیه ، آپاچی است!
9. حمید:
   
   2011-Jul-25
   heh :)
   من از آپاچی حرف نزدم :) ولی خوب اون قضیه اش فرق می کنه! بنیاد آپاچی پروژه ای برای سیستم عامل آزاد نداشت.
   اما اصلا قضیه اینجاست که این پروژه از همون اول اسمش گنو بوده! کلا از همون اول هم قرار بوده سیستم عامل باشه.
   از همون اول هم قرار بود لایسنس برنامه هاش آزاد باشه یا جی پی ال( یا مثل جی پی ال).
   نمی خوام بگم که منم به گنو/لینوکس نمی گم لینوکس :دی
   اصلا هم قضیه سر این نیست که الان باید لینوکس رو گنو صدا کنیم :دی ولی خوب این پروژه، پروژه‌ی گنو بوده و هنوز گنو است.
   حالا تو مثلا میای به این پروژه با لایسنس گنو یه چیز اضافه می کنی انتظار داری اسمش عوض شه؟
   در ضمن این بحث اصلا مهم نیست. ما از لینوکس استفاده می کنیم چون آزادی نرم افزار بهمون میده. حالا اسمش هرجی می خواد باشه.
10. finaprp:
    
    2011-Jul-25
    نه خیر ولی شما گفتید :
    «هرچیزی که با لایسنس حقوقی گنو یعنی جی پی ال و الخ ارائه بشه گنو هست.»

    که حرف درستی نیست و اگر نرم افزار الف از مجوز ب استفاده کرد. اون نرم افزار مال کسی که مجوز ب رو ارایه کرده نیست! مثل آندروید که با مجوز آپاچیه و ماله گوگله و اصلا به بنیاد آپاچی ارتباطی نداره!

    «اصولا گنو فقط همون گنویی نیست که خود استالمن به تنهایی توسعه داده!»
    خود استالمن نه! ولی هر چیزی رو که بنیاد گنو ساخته جزو اون هشت درصده مثلا بش (Bash) رو یکی دیگه ساخته نه خود استالمن ;)

    و ربطی مباحثی که مطرح کردید ندارد!!!

11. finaprp:
    
    2011-Jul-25
    مثل اینکه بگیم:

    هرچیزی که با لایسنس حقوقی آپاچی (در متن شما گنو) یعنی جی پی ال و الخ ارائه بشه آپاچی ( در متن شما گنو) هست!

12. حمید:
    
    2011-Jul-25
    من اینو هم گفتم اگر بخونی اون بالا رو:
    «اونی که شما می گید بنیاد نرم افزار(آزاد) هست که صاحب اصلی اون ۸ درصده.»
    و البته:
    هرچیزی که با جی پی ال ارائه بشه خوب می تونه جز پروژه ی گنو هم باشه! نمی تونه؟
    پروزه ها صاحب دارن صاحب ها لایسنس رو مشخص می کنن پس از یک نظر نیست! ولی خوب قابل فولکن که می شه هست؟
    البته یک چیزی هم اینجا هستا:
    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware
    این قضیه سر اینه که مثلا چیزی که برای فایرفاکس تو دبیان اتفاق افتاد و شد آیسی ویزل!
    به نظرم اصلا مهم نیست که جز پروژه ی گنو باشه یا نه خوب ! چون پروژه‌ی آزاده و قابل فولک.
    بحث سر چیه اصلا که گیر دادی نیست یا هست؟‌ :دی
13. Open-Source:
    
    2011-Jul-25
    آیا شاهد سیستم عامل Gnu/Hurd خواهیم بود؟
    آیا لینوکس رو به کلی کنار واهیم گذاشت؟
14. علی:
    
    2011-Jul-25
    من می‌خواستم یه سوال شخصی از آقای استالمن بپرسید:
    موقع راه اندازی پروژه‌ی گنو ایشون از کار رسمی خودشون در دانشگاه استعفا دادن. با توجه به هزینه‌هایی که این پروژه نیاز داشت و خب هزینه‌های جاری زندگی خودشون، ایشون از پشتوانه مالی خاصی استفاده می‌کردن یا اینکه پیش از شروع پروژه حامیان مالی‌ای برای این پروژه وجود داشت؟
    یعنی ایشون واقعا هیچ پولی از پروژه گنو به دست نمی‌آوردن؟

    ‪‎when you start GNU project, you quit your job at MIT (about 1 year later). how did you afford ‎the costs of the project? was there any sponsor at the beginning? and with spending time on GNU project how could you afford life\’s costs. I mean you didn\’t make any money with working on the project, right?

15. finaprp:
    
    2011-Jul-26
    Today, most developers are big fan of open source model. You as one of the proponents of free software than open source What differences do you see it?

    And the next question is a little more personal, what do you think about Internet restrictions in Iran and China, etc.?

16. thelastblack:
    
    2011-Jul-26
    منم میخام در مورد درآمدزایی بیشتر بدونم؛