21 دیدگاه برای این نوشته:

1. کیوان:
   
   ۰۳ مهر ۱۳۹۱
   مگه خود تیم توسعه دهنده نگفته که هنوز به نسخه پایدار نرسیدن؟! این ورژن 1.6 فقط برای امتحان کردن علاقهمندان ریلیز شده. درسته؟
   شما روی اوبونتو هم تستش کردین؟
   پایداریش در حد استفاده روزانه و برای انجام تمام کارها مناسب هست؟
   سرعتش چه طوره؟
2. عرفان طباطبائی:
   
   ۰۴ مهر ۱۳۹۱
   خیر نسخه پیش‌نمایش اول سپتامبر منتشر شد. طبق گقته وبسایت سینامون این نسخه ریلیس شده و به پایداری لازم رسیده.
   خیر من در اوبونتو تستش نکردم اما بسته‌های مربوطه در PPA پایدار سینامون قرار گرفتن.
3. احمد:
   
   ۰۴ مهر ۱۳۹۱
   چه طوری میشه اینو روی مینت 13 mate نصب کرد؟
4. عرفان طباطبائی:
   
   ۰۴ مهر ۱۳۹۱
   در ترمینال این فرمان رو اجرا کن:

   sudo apt-get install cinnamon

5. امیرحسین:
   
   ۰۴ مهر ۱۳۹۱
   ممنون از مطلب خوبتون!
   الان اگه مینت را دانلود کنیم دسکتاپ پیشفرضش این نسخه است یا نسخه های قدیمی تر؟
6. عرفان طباطبائی:
   
   ۰۴ مهر ۱۳۹۱
   خواهش می‌کنم ;-)
   نسخه ۱.۴ هستش. البته با آپگرید سیستم به این نسخه می‌رسه.
7. علی:
   
   ۰۵ مهر ۱۳۹۱
   بین cinnamon و mate کدومشون سبکتر هستن؟ آماری در مورد مصرف منابع سیستمی وجود داره؟
8. حامد سپهر:
   
   ۰۵ مهر ۱۳۹۱
   من خودم مدت طولانی رو مینت از سینامون ۱.۴ استفاده میکردم. اما چون ناگهانی زیاد پیش میومد که کرش کنه بی خیالش شدم و گنوم رو نصب کردم. اگر این نسخه مشکل کرش ناگهانی رو نداشته باشه حتما بهش مهاجرت میکنم :)
9. حامد سپهر:
   
   ۰۵ مهر ۱۳۹۱
   البته قبلش
   sudp apt-get update
10. عرفان طباطبائی:
    
    ۰۵ مهر ۱۳۹۱
    نه من آماری پیدا نکردم.
    MATE باید سبکتر باشه چون فورک گنوم۲ هستش و مدیر پنجره سنگینی نداره.
11. siavash:
    
    ۱۴ مهر ۱۳۹۱
    معذرت میخوام از اینکه این کامنت رو در این پست میذارم، آخه پست مربوط به ویندوز 8 خیلی شلوغ شده بود و دیگه درست و حسابی بالا نمی اومد.
    الان 5 اکتبره، ویندوز 8 نهایی (RTM) تقریبا دو ماهه که توی اینترنت قابل دانلوده، چند روز دیگه هم رسما برای خرده فروشی (retail) وارد بازار میشه، من خودم تو این مدت دو مرتبه روی دسکتاپم نصب و تستش کردم، خداییش فوق العاده هست! تنها مشکلش اینترفیسشه که برای تبلت مناسبتره، ولی روی دسکتاپ هم اونقدرها که میگن عذاب آور نیست، یه مقدار کار کنی بهش عادت میکنی. در بقیه موارد هم (مثل شناسایی قطعات، سرعت و …) خیلی عالیه، از ویندوز 7 خیلی سره! من خودم کلا از ویندوز خوشم نمیاد و مکینتاش رو بیشتر دوست دارم، ولی به نظر میرسه پیشبینی آقا احسان در مورد ویندوز 8 غلط از آب درخواهد آمد، چون ویندوز 8 واقعا معرکه هست!
    ببینید دوستان، مگه هدف شما از بوجود آوردن سایت خوبی مثل linuxreview ترویج استفاده از نرم افزار آزاد نیست؟! خوب بیاید تعصب رو کنار بذارید و علل واقعی عدم استقبال عامه مردم از گنو-لینوکس رو بررسی کنید. چرا لینوکس تنها باید بین کاربران حرفه ای طرفدار داشته باشه؟! چرا مردم عام از گنو-لینوکس استقبال نمیکنن؟! حقیقتش رو بخواید، عوامل اینها هستن:
    1- در ویندوز تمام حم و غم سازندگان فقط بر روی یک سیستم عامل یعنی همون ویندوز متمرکزه، ویندوز حتی در نسخه های مختلفش از نوعی یگانگی ساختار برخورداره بطوری که یک نرم افزار بر روی ورژنهای مختلف ویندوز از XP گرفته تا 8 قابل اجراست! ولی متاسفانه در گنو-لینوکس n تا توزیع وجود داره که هرکی رفته سمت یکی از این توزیعها و بنابراین استعداد و انرژی توسعه دهنده ها بر روی یک پروژه متمرکز نمیشه و در یک کلام به هدر میره! یکی رفته سمت فدورا، یکی رفته واسه اوبونتو، یکی رفته واسه اسلکویر، یکی رفته سمت آرچ و …! آخه یعنی چی این کارا؟! من مخالف تنوع در توزیعهای لینوکس نیستم، بهرحال لینوکس سیستم عامل اپن سورسی هست و هر شخص یا هر شرکت اون رو بنا به نیاز خودش توسعه میده، ولی اینکه فقط برای کاربران خانگی صدها توزیع منتشر شده باشه آیا این به معنی هدر رفتن استعداد و انرژی اون توسعه دهندگان نیست؟! آیا اگر همه اون کسانی که لینوکس رو برای کابر خانگی توسعه میدن، بجای کار بر روی صدها توزیع، میومدن همگی بر روی یک توزیع تمرکز میکردن نتیجه بهتری نمیگرفتن؟! آخه این کارا چه معنی میده؟! آخرش میخوان پز بدن که گنو-لینوکس کلی توزیع داره ولی ویندوز نداره. آخرش همینه دیگه درسته؟! خوب عزیز من علت عدم استقبال مردم عامه و شرکتهای نرم افزاری از لینوکس هم همینه دیگه! اگه این توسعه دهنده هایی که اینور-اونور دارن روی توزیعهای مختلف کار میکنن بیان و تمرکزشون رو بر روی یک توزیع (که هدف مشترک اونهاست) بذارن آیا نتیجه بهتری نمیگیرن؟! قطعا همینطوره! مثلا همین فایرفاکس خودمون، توسعه دهنده های browser تقریبا همشون اومدن تمرکزشون رو بر روی یک مرورگر به نام فایرفاکس گذاشتن، و نتیجه این شد که این مرورگر تبدیل به بهترین مرورگر وب شده تا جایی که IE و safari رو له کرده! الان حتی کاربر ویندوز هم فایرفاکس رو به IE خود ویندوز ترجیح میده! کاربر مکینتاش هم همینطور! بله، این نتیجه اتحاد و تمرکز برنامه نویسها بر روی یک پروژه هست! ولی اگه قرار بود هرکدومشون برن روی یه browser جدا کار کنن، چیزی مثل فایرفاکسی که الان هست وجود نداشت! بنابراین عدم موفقیت گنو-لینوکس در درجه اول بخاطر عدم تمرکز و اتحاد developer ها یابرنامه نویساست. به نظر من توسه دهندگان گنو-لینوکس باید یک پروژه واحد برای ساختن یک سیستم عامل خانگی راه بندازن و تمام انرژی و تمرکزشون رو بر روی همون پروژه بذارن، نه اینکه هرکی بره روی یک پروژه جداگانه کار کنه، به نظر من باید یک پروژه با الهام از فایرفاکس، ولی با هدف تولید یک سیستم عامل خانگی بوجود بیاد، مثلا کد دبین رو بعنوان سورس اولیه در نظر بگیرن و همه برنامه نویسای دنیای آزاد جمع بشن روش کار کنن تا یک سیستم عامل perfect برای دسکتاپ بسازن که هم باگ نداشته باشه، هم تکنولوژیهای جدید رو ساپورت کنه تا کاربر نهایی خیالش از همه نظر راحت باشه. اگه چنین اتفاقی بیفته افراد و شرکتهای سازنده نرم افزار هم به لینوکس رو خواهند آورد و حداقل میدونن که روی چه سورسی نرم افزارشونو پیاده کنن.
    2- دومین عاملی که باعث عدم استقبال کاربران عامه از گنو-لینوکس هست عدم سادگی استفاده و نیاز به دانش قبلی برای استفاده هست، مثلا همین خط فرمان (که خیلی هم چیز خوبیه)، شما کاربر لینوکس که استفاده از خط فرمان رو بلدی و خیلی هم باهاش حال میکنی، باید این رو هم در نظر داشته باشی که خیلیها کار کردن با اون رو بلد نیستن یا وقتش رو ندارن که بشینن یاد بگیرن و یا اصلا علاقه ای به یادگیریش ندارن! اونها ترجیح میدن فایل رو با یک دابل-کلیک نصب کنن. اتفاقا همین موضوع دابل-کلیک رو یکی از دوستان قبلا بهش اشاره کرده بود ولی متاسفانه یکی از مدیران سایت به جای اینکه حرف حق رو بپذیره، برعکس از عدم وجود حالت نصبی دابل-کلیک در لینوکس دفاع کرد! و گفت از طریق آپدیت منجر میشه نرم افزار رو نصب کرد، خوب بابا اگه طرف به اینترنت دسترسی نداشته باشه چی؟! مخصوصا توی ایران که اینترنت هم سرعتش کمه هم گرونه هم فیلترینگ هست، یعنی نباید گنو-لینوکس بشکل آف-لاین قابل استفاده باشه؟!
    3- سومین عامل عدم وجود تفریح و سرگرمی درست و حسابی در گنو-لینوکس هست. منظورم از تفریح و سرگرمی \”game\” هست. بذارید اینو بگم که من خودم به این جمله اعتقاد دارم که: \”هر چیزی را بهر کاری ساختند\”، کامپیوتر برای بازی کردن ساخته نشده، موس و کیبرد هم برای بازی کردن نیست و بخاطر همین اعتقادم، دو سال پیش هرچی بازی PC داشتم ریختم دور و رفتم یه PS3 خوشکل گرفتم و حالا با خیال آسوده و بدون نگرانی بازیهایی رو دارم که گیمرهای PC به خواب شب هم نمیبینن! چون اکثر بازیهای تاپ انحصارا برای کنسول ساخته میشه. میخوام اینو بگم که گرچه کامپیوتر برای بازی کردن نیست، ولی متاسفانه هنوز خیلیها هستن که این حرف به خرجشون نمیره و از کامپیوتر بازی میخوان! شاید بگید لینوکس هم بازی داره، ولی بیاید خودمون رو گول نزنیم، اون بازیها دوزار نمی ارزه، بهترین بازیهای لینوکس همون شطرنج و ورق و امثال اینهاست که تو هر سیستم عاملی از این چیزها پیدا میشه. از طرفی هم میدونیم که ساختن بازی سه بعدی تاپ اون هم در انواع و اقسام مختلف و به تعداد زیاد کار راحتی نیست و شرکتهای بازی ساز هم این کار رو برای لینوکس نمیکنن، اگر هم بکنن پول میخوان! پس چاره چیه؟! من یه پیشنهاد دارم، توسعه دهنده های نرم افزار آزاد به جای بعضی از پروژه های عجق-وجق که دوزار نمی ارزه، بیان روی شبیه ساز کنسولهای بازی (emulator) برای لینوکس کار کنن. مثلا همین نرم افزار PCSX2 (که کنسول PS2 رو روی کامپیوتر شبیه سازی میکنه و از طریق اون میشه بازیهای PS2 رو بر روی کامپوتر اجرا کرد)، این نرم افزار اپن-سورس هست، هم نسخه ویندوزش هست هم لینوکسش، ولی دارای باگها و مشکلات فراوانیه و بعضی از بازیهای PS2 بر روی اون قابل اجرا نیست یا کند اجرا میشه و تازه نسخه لینوکسش بیشتر از نسخه ویندوزش مشکل داره. یه عده از توسعه دهنده های نرم افزار لینوکس بیان روی این نرم افزار کار کنن یا اصلا خودشون یه نرم افزار بنویسن که بازیهای کنسول رو بر روی لینوکس اجرا کنه! مثلا بازیهای XBOX یا PS3! اگه این اتفاق بیفته، در واقع با نوشتن یک نرم افزار، کلی بازی درجه 1 به لینوکس وارد شده! و اونطور که من متوجه شدم نوشتن چنین نرم افزارهایی (مثل emulator) جرم محسوب نمیشه، مثلا همین پروژه PCSX2 رو عالم و آدم ازش خبر دارن! سونی هم خبر داره! حتی یک سایت مخصوص خودشون دارن (http://pcsx2.net)، ولی کسی بهشون نمیگه بالای چشتون ابروئه! تنها چیزی که جرم داره فایل BIOS دستگاههای کنسول هست که اون رو هم سایت pcsx2 خودش علنا گفته جرمه و سونی گیر میده و اگه کسی میخواد خودش بره پیدا کنه. (من خودم با یه سرچ کوچولو فایلهای BIOS رو پیدا کردم! توی اینترنت از این چیزها پره!) پس نوشتن این گونه نرم افزارها فی نفسه جرم نیست.
    اگه این سه مشکل در گنو-لینوکس مرتفع بشه و من کاربر یک سیستم عامل مجانی و بهتر از ویندوز و مک در اختیارم باشه، دیگه مریض نیستم که 150 دلار (معادل 450000 تومان) پول بدم واسه یه سیستم عامل. حتی ویندوز رو مجانی هم بدن همون لینوکس رو ترجیه خواهم داد!
12. siavash:
    
    ۱۶ مهر ۱۳۹۱
    سکوتتون منو کشته! :D
13. گمنام:
    
    ۱۸ آبان ۱۳۹۱
    با قسمت اول و دوم نظر شما کاملا موافقم. اما در رابطه با قسمت سوم:
    PC برای بازی نیست ؟؟؟ اتفاقا:
    \”کنسول ها می آیند و روزی نیز می روند ولی تنها PC است که باقی می ماند.\”
    ساخت بازی برای کنسول به دلیل سخت افزار مشخص و بدون تغییر راحتتر از PC هست وگرنه در بازی هایی که بین پلت تمام پلت فرم ها منتشر می شود PC برتری چشمگیری نسبت به کنسول دارد.
    در ضمن گیم پد کنسول ها در مقایسه با موس و کیبرد بسیار ابتدایی و سادست. و تجربه ای مسخره تر از اجرای یک شوتر با کنسول وجود ندارد!! دنیای MMOی پی سی ها رو هم فراموش نکنید. مثلا World of Warcraft……عنوانی کنسول ها در خواب هم نخواهند دید.
    در کل مقایسه ی کنسول با پلت فرم عظیم و جاودانه ی PC شبیه به یک شوخیه!!
14. سیاوش:
    
    ۱۸ آبان ۱۳۹۱
    فقط یک جمله بگم: \”هر چیزی را بهر کاری ساختند\”.
    بازی بر روی PC بغیر از زجر و دردسر چیز دیگه ای نداره! من خودم هم PCباز بودم و هم کنسولباز! بازیهای رویایی ای مثل METAL GEAR SOLID ، SHADOW OF THE COLOSSUS ، ACE COMBAT ، TEKKEN ، SILENT HILL اینها رو PC به خواب شب هم نمیبینه! مگر اینکه چندتا هکر این بازیها رو برای PC تبدیل کنن، که بازی تبدیل شده هم خودت میدونی چه وضعیتی داره! همون رزیدنت اویل و GTA رو هم بخت باهاتون یار بود که سازنده هاش تصمیم گرفتن نسخه PCشو بسازن، وگرنه الان همونا رو هم نداشتین!
    تو حتی موس و کیبرد رو (که برای بازی طراحی نشده) بهتر از دسته بازی میدونی!!
    برو باباجون، برو خدا روزیتو جای دیگه حواله کنه، هر موقع تصمیم گرفتی که واقع بین باشی و خودت رو گول نزنی، اونوقت بیا تا با هم بحث کنیم.
15. گمنام:
    
    ۱۹ آبان ۱۳۹۱
    آقای باباجون داشتید می فرمودید!
    شما که واقع بین هستی بگو ببینم گرافیک GTA روی PC بالاتره یا کنسول ؟
    تیر اندازی چطور ؟ دقت و سرعت بالای موس یا دقت و سرعت پایین آنالوگ استیک دسته ؟؟
    کرایسیس با اون گرافیک سنگین اول برای کدام پلت فرم اومد ؟ مقایسه ی نسخه ی کنسولیش رو با PC حتما ببین…
    سبک شوتر اول شخص بروی PC به وجود اومد و هنوزم به اذعان همه حتی کنسول بازها روان ترین و سریع ترین گیم پلی رو روی PC داره. (حتما فیلم های مسابقات بین المللی کانتر رو دیدی)
    لازمه از سبک استراتژی مثال بزنم ؟؟؟ چرا کنسول بازی استراتژی به درد بخور نداره یا حداقل میشه گفت استراتژی روی کنسول ها اون تجربه ی حقیقیش رو به گیمر منتقل نمیکنه.
    یکبار اسکایریم رو روی PS3 و یک بار هم روی PC بازی کن تا تفاوت و توانایی رو درک کنی. از سرعت لودینگ بازی گرفته تا گرافیک و…در مورد سایر عناوین از جملع CoD و MoH و Battlefield و … هم این مسئله صادقه.
    شما احتمالا از موس و کیبرد های معمولی برای بازی استفاده کردی (که البته مشکل جدی هم ندارن) اما بد نیست از تجهیزات حرفه ای Razer و لاجیتک استفاده کنی تا به کنترلر کنسول بخندی!!!
    بعد از اینکه 360ام سه چراغه شد ترجیه دادم PC رو به عنوان پلت فرم اصلی بازی انتخاب کنم.
16. گمنام:
    
    ۱۹ آبان ۱۳۹۱
    \”ترجیح\” درسته.
17. عرفان طباطبائی:
    
    ۲۱ آبان ۱۳۹۱
    سیاوش لطفا ادب رو در صحبت رعایت کن.
    ایشون نه بی احترامی کرد نه حرفش طوری بود که بخوای ازش رنجیده بشی.
18. سیاوش:
    
    ۲۲ آبان ۱۳۹۱
    من کجا بی ادبی کردم؟! منظورتون از بی ادبی کلمه \”برو باباجون\” هست؟!! یا اینکه گفتم \”خودتو گول نزن\”؟!!
    صد آفرین بر شما!! اونقدر مثبت هستین که حتی چنین کلماتی در نظرتون فحش و توهینه!! پس من میگم یه کار کنین، از این به بعد هرکس به جای واژه های اصیل فارسی از واژه های بیگانه استفاده کرد بهش هشدار بدین تا کاملا فارسی رو پاس بداره! اینطوری بهتر نیست؟!! خوب اینم یه پیشنهاده دیگه!
19. سیاوش:
    
    ۲۲ آبان ۱۳۹۱
    در ضمن آقای گمنام، خودم میدونم که گرافیک PC یه مقدار بهتره (البته به شرطی که 10 برابر پول یک کنسول رو واسه جمع کردن اون سیستم خرج کرده باشی!)، ولی اینو بدون که بازی فقط شامل گرافیک نیست، گرافیک فقط یکی از فاکتورهاست (که البته فاکتور مهمیه)، فاکتورهای دیگه مثل: داستان خوب، گیم پلی خوب، آهنگهای خوب و … هستن. الان من خودم METAL GEAR SOLID 1 رو (که مال پلی استیشن 1 بوده و گرافیکش افتضاحه) به خیلی از این بازیهای پر-گرافیک ولی بی سرو ته ترجیح میدم! اینطوری متوجه منظورم نمیشی، باید خودت بشینی اینو بازی کنی تا بفهمی منظورم چیه.
    در ضمن، نگو PC همیشه میمونه ولی کنسولها میرن، شما همون PC رو هم هر چند وقت یک بار باید قطعاتش رو ارتقا بدی تا بتونی بازیهای جدید رو با گرافیک واقعیشون اجرا کنی! که این ارتقاء قطعات حداقل دوبرابر خرید کنسول تاپ اون زمان هزینه بره! تازه با این تفاوت که شما در PC دردسر نصب بازی و کرک کردنش و ناسازگاریهای احتمالیش رو داری، ولی کسی که کنسول میخره تا 6-7 سال راحته و بازیهایی رو میتونه بازی کنه که شما نمیتونی!
20. سیاوش:
    
    ۲۲ آبان ۱۳۹۱
    در ضمن کسی که با موس و کیبرد بازی میکنه به ناچار باید دستها و سرش رو برای مدت زیادی به سمت جلو نگه داره که این اثرات بسیار بدی بر روی کمر و گردن داره! حتی با نزدیک شدن بیش از حد به کامپیوتر هم وضع بهتر نمیشه و در اون صورت چشمهاش هم ضعیف خواهد شد! ولی کسی که با کنسول بازی میکنه چند متر از TV فاصله میگیره، کنترولر توی دستشه و دستش توی دامنش و وزن دستهاش روی پاهاشه و به راحتی بازی میکنه، تازه میتونه گاهی وقتا لم بده و بازی کنه یا با هر پوزیشنی که خواست بازی کنه. درسته؟!
    باز هم میگم، \”هر چیزی را بهر کاری ساختند\”.
    موفق باشید.
21. حمید:
    
    ۰۱ آذر ۱۳۹۱
    غر زدن و دستور دادن خیلی ساده است. مطمینن خیلی ها قبل شما به ذهنشون این موارد رسیده ولی حقیقتش اینه که حرکت گنو لینوکس به سمت کاربر معمولی کند هستش (((ولی)))) بسیار بسیار اصولی هستش. اینجوری بگم که هر روز هسته و برنامه های پایه ای اش یهتر می شه ولی کسی متوجه نمی شه ولی محیط کاربریش که همه می بینن همچنان پر نقص و بدون تست کافی ارایه می شه بنظرم چون ساپورت مالی خوبی از سمت کاربر معمولی نمی شه و شرکت ها فقط برای کاربر خودشون اونو بهبود می بخشن ( حق هم البته دارن )
    اصولا ما ها افرادی هستیم که سعی می کنیم سیستم رو برای کارکرد خودمون تعییر بدیم بعضی ها واقعا کارشون به لینوکس گیره و واسه همین برای سود خودشون برنامه ها رو توسعه می دن و با باز کردن کد از کمک بقیه هم استفاده می کنن ولی اونایی که فقط استفاده می کنن مثل من و شما فقط می تونیم غر بزنیم و کاره دیگه ای از دستمون بر نمی آد.